fluorid

Americká zubná asociácia (ADA) je už dlho vedúcim hlasom v propagácii fluoridu ako základného kameňa verejnej politiky v oblasti zubného zdravia. Vo svetle nedávneho vedeckého vývoja však neústupný postoj organizácie k fluoridu vyvoláva vážne obavy. Platí to najmä o tom, že ADA ignoruje desaťročia vedeckých štúdií prezentovaných počas federálneho súdneho sporu proti Agentúre na ochranu životného prostredia (EPA) týkajúceho sa fluoridu pridávaného do pitnej vody pre komunity.

Desať významných štúdií skúmalo nepriaznivé účinky fluoridu a upriamilo pozornosť na zásadu prevencie v politike verejného zdravia. Tento článok sa ponorí do týchto zistení, porovnáva ich s odpoveďami Americkej zubnej asociácie (ADA) a diskutuje o výzvach pri zmene politík verejného zdravia v dôsledku vlastných záujmov.

Nedávne zistenia z dvoch významných štúdií znovu podnietili diskusiu o fluoride, čo naznačuje, že dentálne výhody fluoridovanej vody sú prinajlepšom minimálne.

Tento článok skúma zistenia nedávnej štúdie Dr. Bill Osmunson a Griffin Cole, ktorý poskytuje komplexnú analýzu ekonomických nákladov, prínosov a rizík spojených s fluoridáciou vody v komunite (CWF).